REVITALIZANDO O ESPAÇO URBANO?

“Vereador propõe trocar grades centrais da avenida Leopoldino por canteiros de flores”

Segue abaixo o link para a matéria:
https://www.jmonline.com.br/novo/?noticias,2,POL%C3%8DTICA,169465

QUESTIONAMENTO
Agora eu me pergunto, quando temos propostas como esta que estão sendo discutidas na câmara dos vereadores e que podem vir a serem projetos implantados dentro da cidade como já vimos em vários casos, possuem a consenso da população? E mesmo que tenhamos uma maioria na concordância deste tipo de proposta, qual o nível de discussão técnica sobre o assunto está sendo realizado antes de aprovar cada uma dessas propostas?!
Sabemos que as propostas devem ser executadas pela prefeitura e que dentro dela temos vários profissionais técnicos capacitados e que todo assunto é discutido, mas qual o nível técnico em cima de cada decisão, pois como vou citar em alguns exemplos recentes fica a dúvida quanto a qualidade tanto projetual quanto de execução de cada uma:

REFORMA DA PRAÇA CARLOS GOMES
Separo abaixo duas noticias sobre as revitalizações de praças que estão ocorrendo na cidade.
“Parceria revitaliza as praças Carlos Gomes e Jorge Frange”
https://www.jmonline.com.br/novo/?noticias,2,CIDADE,154517
“Revitalizações das praças Jorge Frange e Carlos Gomes são finalizadas”
https://www.jmonline.com.br/novo/?noticias,2,CIDADE,154415

Segundo a prefeitura conforme informa a JM Online, a revitalização faz parte do projeto DESPERTAR, para recuperação de praças e rotatórias e conta com a parceria de empresários da cidade.
Em minha opinião, aonde tive participação ainda como estagiário da prefeitura, mais especificamente no Horto Municipal dentro da Secretaria de Serviços Urbanos, vejo sim uma melhora na qualidade das praças Jorge Franje e Carlos Gomes, que por muito tempo apesar de suas manutenções na vegetação, estava com aspectos de abandonada. Temos também algumas melhoras quanto à manutenção da iluminação, do piso, pintura das sinalizações e meio fios.
Porém no meu ponto de vista estes projetos poderiam sim, ter mais qualidade, pois a quantidade de dinheiro público ou mesmo de iniciativa privada investida nas praças são valores que poderiam ser melhor investidos, e mesmo sendo um dinheiro vindo da iniciativa privada com as parcerias são um investimentos que são gasto para a população.
Um exemplo de que isto é uma má administração destas ações é o fato de que nenhum equipamento de lazer foi inserido, claro além dos nossos famosos equipamentos públicos de ginásticas que ao longo do tempo enferrujam e se tornam verdadeiros perigos para os usuários, além deste ponto temos também as mudas plantadas nestas praças, onde algumas delas com maior valor ornamental acabam sendo furtadas, como o caso dos Camarões Amarelos plantados na Carlos Gomes, que atualmente não existem mais.
A escolha dessas espécies o desenho técnico destes projetos, a discussão urbana no uso de cada espaço e a opinião pública deveriam sempre ser levada em conta antes de tudo. Pois continuarão sendo milhares de reais gastos numa revitalização urbana que a primeiro momento parece realmente trazer qualidade ao espaço, porem com o tempo vemos que apenas se trata de uma máscara para tapear a sociedade.


 

Imagem 1 - Camarão Amarelo, muda ornamental que tem um custo, custo esse que sai do nosso bolso (população)           - Imagem 2 - Revitalizar o espaço urbano não é apenas deixar bonito! Tem que ter uso e qualidade! (Obs.: Não achei bonito esses canteiros quadrados nem a escolha dessa vegetação kkk)


Obrigado por lerem o tópico, e desculpa por qualquer erro de gramática!
Giuliano Shimizu - Estudante de Arq. e Urbanismo na Uniube

Descaso com a população, logo somente as praças com algum interesse político são revitalizadas e as demais abandonadas.

Não